
教育評價EVALUATION
2020年10月,中共中央 國務院印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》中國教育發(fā)展的新階段及其新任務,需要新的評價體系與原則方法進行導航。
本文從《總體方案》和各專家的解讀,提出強智科技的思考和解決方案。
強智科技“1+N智慧校園解決方案”,以質(zhì)量文化為核心的信息化建設,基于常態(tài)化、用數(shù)據(jù)說話、全員參與、管評分離等四個理念,以“質(zhì)量文化”為牽引,以“高校大數(shù)據(jù)”為中心,構建“質(zhì)量體系+業(yè)務體系”的共同建設體系,推進高校信息化建設,助力提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。
#常態(tài)化
國務院參事室特約研究員、清華大學教授謝維和:
常態(tài)化:常態(tài)化必須依賴于信息化系統(tǒng),人工采集數(shù)據(jù)的模式基本無法實現(xiàn)常態(tài)化質(zhì)量管理。
1. 形成性評價:學生評教由期末評教變?yōu)殡S堂評教、階段性評教、過程性評教,學生平時過程成績占比提高;
2. 通過狀態(tài)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),數(shù)據(jù)實時生成,常態(tài)化監(jiān)測教育教學發(fā)展狀態(tài),進行自我評估;
3. 建設學生個性化學業(yè)修讀進度、學業(yè)實時預警的信息化系統(tǒng)。


#用數(shù)據(jù)說話
中國高教學會會長杜玉波:
客觀、正確的數(shù)據(jù)需要從系統(tǒng)采集,而不是人工填報,對信息系統(tǒng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行質(zhì)量治理,確保數(shù)據(jù)正確、有效。
階段評教與過程評教、成績分析與試題分析,不只依賴專家給結論,讓數(shù)據(jù)說話。
利用物聯(lián)網(wǎng)、各個系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交換共享、爬蟲技術等數(shù)據(jù)采集方式,進行對標與分析,數(shù)據(jù)互相依存,改變數(shù)據(jù)不實時、不準確的應用問題。

#全員參與
國家教育咨詢委員會委員顧明遠:
全員參與:高校既是評估客體,也是評估主體,利用信息化手段提供多維評估,提高參評率。
2、多維度質(zhì)量評估主體:學生、督導、領導、同行、自評、學風測評、家長督學、第三方咨詢機構、合作企業(yè)、用人單位、教育主管部門、“AI”。“AI”將成為全新的評價主體,為高校提供課堂抬頭率、人臉專注度識別、語音關鍵詞分析等評價依據(jù)。
3、五位一體的評估體系:自我評估、教學基本狀態(tài)數(shù)據(jù)常態(tài)監(jiān)測、專業(yè)認證與評估、院校評估、國際評估等五位一體評估體系,為高校及教育管理部門在教學質(zhì)量提升、教學過程監(jiān)管、資源分配、政策制定等方面提供客觀的、全方位的決策輔助。


#管評分離
教育部黨組成員、副部長翁鐵慧:
管評分離:利用信息化支撐管評分離后的變化。
教務處的質(zhì)量科分離獨立成為教學質(zhì)量中心(教學評估中心、教師發(fā)展中心),打破了教務處的運動員與裁判員于一身的局面;高職院校成立診改辦公室,一般會從黨政辦、教務處、學生處、人事處等抽調(diào)人員組成。
信息化對管評分離的支撐:
1、管評分離后,質(zhì)量評價部門需要從多個業(yè)務管理部門獲取數(shù)據(jù),需要數(shù)據(jù)交換共享技術進行支撐。
2、微服務的技術架構,打破系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的隔離性,應用服務自由組合,適應管評分離帶來的學校組織架構層面的變化。

強智科技通過構建1+N智慧校園體系,以質(zhì)量文化為核心,圍繞1個大數(shù)據(jù)中心,構建N個質(zhì)量管理服務、建設N個應用服務體系,按新時代政策和發(fā)展的質(zhì)量要求,牽引各信息化應用服務系統(tǒng)和數(shù)據(jù)中心的建設或升級,相互作用共同促進,滿足質(zhì)量管理與業(yè)務管理的雙重需求,助力新時代高校教育評價改革。